Court ruling № 1189778, 20.11.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"20" листопада 2007 р. Справа № 5/252

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/252

за позовом: фермерського господарства "Олена", м. Гайворон Кіровоградської області

до відповідача І: відділу Державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції, м. Гайворон Кіровоградської області

до відповідача ІІ: фермерського господарства "Ятрань", м. Гайворон Кіровоградської області

до відповідача ІІІ: дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff", вул. Горького, 31, м. Немирів, Вінницька область.

про виключення майна з опису та звільнення його з-під арешту

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від відповідача ІІІ - представник Лахнік А.О., довіреність № 0015 від 05.01.07;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Олена" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до відділу Державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції та фермерського господарства "Ятрань" наступного змісту:

виключити з актів опису й арешту майна серії АА № 285760 та АА № 285759 від 11.10.2007 року, які були складені державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції наступне майно: посіви кукурудзи, які знаходяться на полях Вікнинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, та урожай кукурудзи 2007 року у кількості 168,225 кг загальною площею 231,60 га.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2007 року порушено провадження у справі № 5/252, розгляд справи призначено на 20.11.2007 року, залучено до участі у справі іншого відповідача ІІІ: дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff", позивача та відповідачів зобов'язано надати документи необхідні для розгляду справи по суті, позивача зобов'язано надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем подано суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника позивача.

Відповідачами І та ІІ вимоги ухвали суду не виконано, витребуваних документів не надано.

Відповідач ІІІ не виконав вимог ухвали суду від 18.10.2007 року, оскільки не отримав копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, відповідачем ІІІ подано суду клопотання про витребування нових доказів, які мають значення для вирішення спору у даній справі. Господарський суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

З огляду на викладене, в зв'язку з виникненням необхідності витребувати нові докази спір вирішити в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.12.2007 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 202.

Зобов'язати до дня судового засідання надати суду:

Позивача: зазначити місцезнаходження кукурудзи в кількості 168225 кг., на яку накладено арешт; докази надсилання відповідачу ІІІ копії позовної заяви і доданих до неї документів, зокрема опис вкладення у цінний лист;

Відповідача І: у письмовій формі відомості щодо визнання або заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються заперечення; матеріали виконавчого провадження по примусовому стягненню з ФГ "Ятрань" 205 000 грн.

Відповідача ІІ: у письмовій формі відомості щодо визнання або заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються заперечення; належним чином засвідчену копію статуту фермерського господарства "Ятрань"; договір оренди земельної ділянки на якій знаходяться спірні посіви; зазначити місцезнаходження кукурудзи в кількості 168225 кг., на яку накладено арешт.

Відповідача ІІІ: у письмовій формі відомості щодо визнання або заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються заперечення.

На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Гайворонську міжрайонну державну податкову інспекцію надати суду відповіді на наступні питання:

Коли фермерське господарство "Ятрань" (ід. код 20656978) зверталось в Гайворонську МДПІ із заявою по формі № 1-0ПП для постановлення на облік договору про спільну діяльність без створення юридичної особи з фермерським господарством "Олена" (ід. код 20657357)?

Чи надавався Гайворонській МДПІ реєстраційний (обліковий) номер платників податків ФГ "Ятрань" як учаснику договору про спільну діяльність на території України без створення юридичної особи?

З якої дати ФГ "Ятрань" ведеться облік результатів спільної діяльності з фермерським господарством "Олена" у відповідності до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"?

Чи зверталось ФГ "Ятрань" до Гайворонської МДПІ з клопотанням про припинення спільної діяльності з ФГ "Олена"? Якщо так, то надати копії відповідних заяв та документів.

Примірники ухвали надіслати р/листом з повідомленням позивачу, відповідачам І, ІІ, ІІІ та Гайворонській міжрайонній державній податковій інспекції.

Суддя

О.А. Змеул