Court ruling № 118977528, 13.05.2024, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

13.05.2024

ЄУН 337/2727/24

Провадження № 2-а/337/29/2024

УХВАЛА

13 травня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Онищенко Дмитра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- поновити йому строк звернення до суду з даним позовом;

- визнати протиправною та скасувати постанову серії 1ДІ №00468175 до повідомлення серія ІД №01309787 від 09.01.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 360,00 грн., а провадження у справі закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.160,161 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

За таких обставин її слід прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.12, ч.1-3 ст.257 КАС України справа за цим позовом є малозначною; не відноситься до категорій справ, які згідно ч.4ст.257КАС України розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням передбачених ст.268, 269, 286КАС України особливостей.

Керуючись ст.12, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити у справі спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Онищенко Дмитра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи по сутіу відкритому судовому засіданніна 11 червня 2024 року на 13-00 годинув приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№4-б, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 (п`ятнадцять) днівз дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзивута доданихдо ньогодокументів повиннібути надіслані(надані)іншим учасникамсправи одночасноз надісланням(наданням)відзиву досуду.До відзивумають бутидодані:1)докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,якщо такідокази ненадані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додаткамивідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр