Court ruling № 118977335, 13.05.2024, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 193/264/24

Провадження №: 2/332/1633/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, ЄДРПОУ 2369780) в особі представника позивача Артемова Артема Олексійовича до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , рнкопп НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙБАНК «УКРГАЗБАНК» Старенко Тетяни Миколаївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за її участю поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (програмного забезпечення EASYCON) через неможливість прибути в м.Запоріжжя.

Відповідно дост. 212 ЦПК Українипередбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення судуза умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуне пізніш як за п`ять днівдо відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК Українивстановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3ст. 212 ЦПК Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки представник позивача знаходиться в м. Дніпро, територіально на віддаленій відстані від Заводського районного суду м.Запоріжжя та в умовах воєнного стану в Україні може мати труднощі з прибуттям до м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.43,182,212,223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВААКЦІОНЕРНИЙ БАНК«УКРГАЗБАНК» Старенко Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання, призначеного на 15 травня 2024 року о 09.00 годині та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВААКЦІОНЕРНИЙ БАНК«УКРГАЗБАНК» Старенко Тетяни Миколаївни у розгляді справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙБАНК «УКРГАЗБАНК»до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (програмного забезпечення EASYCON) з використанням комплексу власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_1 .

Судове засідання15 травня 2024 року о 09-00 годині та наступні судові засідання відбудуться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Погрібна