Court ruling № 118976589, 13.05.2024, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 2-с/714/4/24

ЄУН: 714/1396/23

УХВАЛА

про скасування судового наказу

13 травня 2024 року м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Герцаївським районним судом Чернівецької області 01.04.2024 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Операторгазорозподільної системи«Чернівцігаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною вище заявою.

Посилався на те, що 01.04.2024 р. Герцаївським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ щодо стягнення з нього на користь АТ «Операторгазорозподільної системи«Чернівцігаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу. Крім того, стягнуто понесені судові витрати у розмірі 268,40 грн.

Однак із вказаним судовим рішенням він не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, заперечує підставність нарахування АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» заборгованості за розподіл природного газу.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у визначений законом строк.

Таким чином, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, цивільно-процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

За таких обставин приходжу до висновку, що судом при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, а отже на момент видачі судового наказу мав місце спір про право, у зв`язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ виданий Герцаївським районним судом Чернівецької області 01.04.2024 р. №714/1396/23 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Операторгазорозподільної системи«Чернівцігаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя