Court ruling № 118976512, 13.05.2024, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 641/8399/21

№ провадження 1-кп/646/317/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у розгляді кримінального провадження, внесеного 20.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 12021220000000900 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_2 , яка є свідком у цьому кримінальному провадженні, подано клопотання про участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, посилаючись на те, що вона знаходиться поза межами України, у зв`язку з чим безпосередня участь у судовому засіданні та прибуття до будь-якого суду України є неможливою.

За положеннями частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.

Відповідно до частини 7 статті 336 КПК України у виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченомучастинами четвертою - шостоюцієї статті.

На підставі викладеного, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, забезпечення процесуальних прав осіб, які приймають участь у розгляді цього кримінального провадження, зважаючи на поважність причин неможливості безпосередньої участі свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні, суддя дійшов висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 336, 350 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 16.05.2024 у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,здійснювати удистанційному режимівідеоконференції між Червонозаводським районним судом міста Харкова та свідком ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали разом з пам`яткою про права та обов`язки свідка у судовому засіданні направити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1