Court ruling № 118975747, 13.05.2024, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1498/24

Номер провадження 6/404/56/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження № 63091822, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду з заявою (вх. № 7664 від 22.02.2024 року) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» замінити його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 04 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною, зареєстрованого в реєстрі за № 603, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» кредитної заборгованості.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 березня 2024 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання (а.с.59).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Згідно частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником додано опис вкладень про направленння заяви з додатками боржнику за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість з матеріалів заяви встановлено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто заявником направлена заява про заміну сторони виконавчого провадження на неповну адресу боржника.

Частиною дев`ятою статті 10 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, суд вважає за необхідне застосувати до заяви положення частини одинадцятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання вимог частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 183, 187, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження № 63091822, залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для подачі до суду належним чином оформленої заяви, а саме: подати до суду докази направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження разом з додатками до неї боржнику, за місцем її проживання та реєстрації, з врахуванням обставин, що встановлені в мотивувальній частині данної ухвали.

Роз`яснити, якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд заяви, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява повертаться заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка