Court ruling № 118973621, 13.05.2024, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/40698/23

Провадження № 2-з/947/263/24

УХВАЛА

про витребування доказів

13.05.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 та представника відповідача ОМР - Бутрик Анастасії Олегівни,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), Одеської міськоїради (код ЄДРПОУ 26597691, місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1), третя особа- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 року в інтересах позивача ОСОБА_2 до суду звернулась адвокат Суворова Ю.І. до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:

- Визнати незаконним, скасувати рішення та запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43908262 від 07.11.2018 року державного реєстратора Комунального підприємства "Департамент державної реєстрації" Шевченка Максима Олександровича на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

- Визнати незаконним та скасувати рішення Одеської міської ради № 630-VІІІ від 15.09.2021 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу гр. ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки, площею 0,0378 га, за адресою: АДРЕСА_4 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)".

- Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60860167 від 09.10.2021 року державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради, Білгород-Дністровського району Одеської області Хохича Руслана Вікторовича на земельну ділянку площею 0,0378, кадастровий номер 5110136900:33:001:0001, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 15, 181, 319, 380-382, 377 ЦК України, ст. ст. 120, 125 ЗУ України.

Ухвалою від 25.01.2024 року провадження по справі відкрито.

12.02.2024 року представником відповідача ОМР - Бутрик А.О. надано клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення судової справи за № 947/26854/23, а також 12.02.2024 року надано відзив на позов.

20.02.2024 року до суду через Електронний суд надійшов відзив на позов від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5

13.03.2024 року через електронну пошту до суду надійшли письмові пояснення представника третьої особи - ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні 13.05.2024 року представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів, надане до суду 21.02.2024 року.

Представник відповідача ОМР вказала, що витребувані докази стосуються загалом відповідача ОСОБА_3 , тому вирішення даного клопотання залишила на розсуд суду. При цьому вказала, що клопотання про зупинення провадження по справі не актуальне, так як позов по цивільній справі № 947/26854/23 залишено без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_5 не з`явилася до підготовчого засідання, подала клопотання про перенесення слухання в зв`язку з хворобою, доказів на обгрунтування клопотання не надала.

Представник третьої особи не з`явився, будь-яких заяв не надав.

Враховуючи наявне клопотання в справі з 21.02.2024 року, та перенесення вирішення його через ряд обставин, в тому числі і оголошення повітряної тривоги, відсутність письмових заперечень щодо клопотання сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути клопотання в даному пілготовчому засіданні за явки представника позивача та представника ОМР.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_7 / АДРЕСА_5 / копії матеріалів інвентаризаційної справи, у тому числі матеріали технічної інвентаризації, технічні паспорти належним чином засвідчені, на об`єкт нерухомості: АДРЕСА_4 , загальною площею 277,7 кв.м.

Доручити виконання ухвали адвокату Суворовій Юлії Іванівні.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.