Court ruling № 118970144, 06.05.2024, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/2901/24

Номер провадження 1-кс/404/1636/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження №12024121010000831, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: речей та предметів, які можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що 21.03.2024 в період часу з 08:00 год. по 13:00 год., невідома особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який знаходився на парувальному майданчику біля «Кіровоградської обласної лікарні» по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , чим було завдано збитки останньому на суму близько 140000 грн.

Вважає, що з метою виконання завдань у цьому кримінальному провадженні, зокрема швидкого проведення досудового розслідування, виявлення та розшуку підозрюваних осіб необхідно провести обшук, який забезпечить належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підтвердження заявлених вимог слідчий долучив:

- довідку «АРМОР», згідно якої ОСОБА_6 визнаний винним за ч.5 ст.121 КУпАП внаслідок порушення правил ПДР України під час керування транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 (а.к.39);

- протокол огляду предмету за участю ОСОБА_7 від 18 квітня 2024 року, свідок після перегляду запису відеокамер у приміщенні торгівельного залу магазину « Копілка » по вулиці Центральна в с. Созонівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, впізнав (після незаконного заволодіння) особу чоловічої статі одягнену в жовту куртку з капюшоном, сині джинси, чорну шапку, як ОСОБА_6 (а.к.42-45);

Згідно результатів зафіксованих у протоколі огляду предметів від 18 квітня 2024 року вбачається, що камери відео спостереження системи «Безпечне місто» в м.Кропивницькому, містять наступну інформацію за 21.03.2024 року, в період часу з 07 годин 08 хвилин по 08 годин 40 хвилин:

- водій чоловічої статі одягнений в жовту куртку з капюшоном, сині джинси, чорну шапку залишив автомобіль ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Вокзальна, 31 в місті Кропивницькому, та в якості пішохода рухається по вилиці Вокзальна, Тельнова, проспекту Університетський у напрямку Кіровоградської обласної лікарні;

- у подальшому рух особи чоловічої статі одягнену в жовту куртку з капюшоном, сині джинси, чорну шапку не відслідковується. У цей же час стоянку Кіровоградської обласної лікарні залишає автомобіль потерпілого ВАЗ 21099 синього кольору який рухається у напрямку с. Созонівка, Кропивницького району, Кіровоградської області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 11 квітня 2024 року по АДРЕСА_3 зустрів свого знайомого ОСОБА_9 , який повідомив, що має крило та кришку багажника автомобіля ВАЗ 21099, синього кольору, який придбав у ОСОБА_6 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили, про те що знають особисто ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_4 , має у користуванні будинок по АДРЕСА_1 , та квартиру АДРЕСА_5 , користується автомобілем ВАЗ НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 , яким неодноразово їх підвозив.

За таких умов, метою відшукання та виявлення речей, що можуть бути використані при доказуванні в суді, правильним буде дати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, слідчий підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_12 , де фактично проживає ОСОБА_6 (а.к.29-31).

Згідно з п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_12 , та фактичним володільцем - ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення:

- шапки, одягу, взуття;

- транспортного засобу ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску та його частини;

- знаряддя для відкриття автомобільного замка.

Строк дії даної ухвали встановити по 06 червня 2024 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1