Court ruling № 118969823, 13.05.2024, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14832/23

Провадження № 2-во/357/45/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2024 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», про внесення виправлень в судовому наказі від 21.12.2023 у справі за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2024 заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив виправити описку, допущену в судовому наказі від 21.12.2023 у справі №357/14832/23, провадження 2н/357/2621/23, а саме виправити арифметичну описку в резолютивній частині рішення, оскільки невірно зазначено суму боргу за послуги з постачання теплової енергії, яка стягнута з боржника «19679,00 грн (дев`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 00 коп.) (з яких 15474,07 грн. сума заборгованості за період з 01.12.2021 по 01.09.2023; 86,46 грн. сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів; 13,74 грн. три відсотки річних, нараховані за період з 01.12.2021 по 23.02.2022)», на вірну суму боргу «15574,27 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривні 27 копійок) (з яких 15474,07 грн. сума заборгованості за період з 01.12.2021 по 01.09.2023; 86,46 грн. сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів; 13,74 грн. три відсотки річних, нараховані за період з 01.12.2021 по 23.02.2022)».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

21.12.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ по справі, яким стягнуто з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» (код ЄДРПОУ 04654336, місцезнаходження: 09109, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Мережна, будинок 3, на р/р НОМЕР_2 , в ТВБВ №10026/0877 ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк», МФО банку 322669) борг за послуги постачання теплової енергії в сумі 19679,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 00 коп.) (з яких 15474,07 грн. сума заборгованості за період з 01.12.2021 по 01.09.2023; 86,46 грн. сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів; 13,74 грн. три відсотки річних, нараховані за період з 01.12.2021 по 23.02.2022) та витрати на оплату судового збору в сумі 268,40 грн..

Однак, при видачі судового наказу було допущено описку, а саме невірно зазначено суму стягнутої з боржника заборгованості за послуги постачання теплової енергії «19679,00 грн (дев`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 00 коп.)» замість вірного «15574,27 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривні 27 копійок)».

Тому, суд вважає можливим внести виправлення до судового наказу, зазначивши в резолютивній частині судового наказу суму стягнутої з боржника заборгованості за послуги постачання теплової енергії «15574,27 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривні 27 копійок)», що підтверджується матеріалами справи (а.с. 2, 3, 4).

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 161, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2023, зазначивши суму стягнутої з боржника заборгованості за послуги постачання теплової енергії «15574,27 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривні 27 копійок)».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 13.05.2024.

Суддя О. В. Бондаренко