Sentence № 11896905, 20.10.2010, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

Справа № 1-326/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

гор. Макеевка Донецкой области 20 октября 2010 года

Советский районный суд гор. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Грачева Р.Р.,

при секретаре: Ружинской Е.Г.,

с участием государственного обвинителя: Сергеевой Т.Н.,

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Ханженково г.Макеевки Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины холостого, со средним образованием, не работающего, ранее судимого: 23.09.1999г. Советским районным судом г.Макеевки Донецкой области по ч.3 ст. 140 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освободился в 2005 году условно-досрочно на 1 год., проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129, ч.1 ст.122 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л

12.03.2010 года примерно в 18-часу подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу АДРЕСА_1, где совместно распивали спиртные напитки с потерпевшим ОСОБА_3 В процессе распития спиртных напитков на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними произошла ссора. В процессе ссоры подсудимый ОСОБА_2 начал высказывает в адрес потерпевшего угрозы убийством и реализуя свои преступные намерения умышленно, противоправно, взял кухонный нож и приставил его в область груди потерпевшего ОСОБА_3, продолжая высказывает в ее адрес угрозы убийством, которые последний воспринимал реально и опасаясь за свою жизнь, стал оказывать сопротивление, пытаясь руками выбить нож. Противоправные действия подсудимого ОСОБА_2 выраженные, намерения лишения жизни ОСОБА_3, в данной конкретной ситуации, с учетом агрессивности поведения ОСОБА_2 воспринималось потерпевшим ОСОБА_3, как реальная угроза его жизни и у него имелись объективные основания опасаться ее осуществления.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 274 от 24.06.2010г. гр.ОСОБА_3 были причинены резанные раны и ссадины обеих кистей, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Кроме этого в этот же день примерно в 18-м часу подсудимый ОСОБА_2 находясь по вышеуказанному адресу с потерпевшим ОСОБА_3 после распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из-за мести, умышленно противоправно, незаконно с целью причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3 подойдя к нему, деревянным предметом нанёс ему множественные удары в область головы в результате чего, потерпевший потерял сознание.

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 274 от 24.06.2010 г. портерпевшему ОСОБА_3 были причинены ушибленные раны головы, осложнившееся некрозом краев дефекта мягких тканей, одной из них сотрясение головного мозга, как повлекшее длительное расстройство здоровья, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести.

В судебном заседании в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что 12.03.2010 года примерно в 18-м часу он вместе с ОСОБА_3.у него на кухни распивали спиртные напитки, около одного литра водки, в процессе распития спиртного между ним и ОСОБА_3 возникла ссора, в результате которой он начал высказывает в адрес потерпевшего угрозы убийством, взял кухонный нож и приставил его в область груди ОСОБА_3, продолжал высказывает в ее адрес угрозы убийством, потерпевший стал оказывать сопротивление руками схватился за нож и выбил его из рук. После случившегося он подойдя к потерпевшему, деревянным предметом, а именно чем указать не может, так как находился в сильном алкогольном опьянении, нанёс ОСОБА_3, множественные удары в область головы в результате чего, потерпевший упал на пол и потерял сознание. Испугавшись за потерпевшего начал приводить его в сознание, хлопать ладошками по щекам, прикладывать мокрое полотенце к голове. От его действий потерпевший пришел в себя, поднялся с пола и остался ночевать у него дома до утра. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 274 от 24.06.2010г. ОСОБА_3 были причинены ушибленные раны головы, осложнившееся некрозом краев дефекта мягких тканей , одной из них сотрясение головного мозга, как повлекшее длительное расстройство здоровья, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести.

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 274 от 24.06.2010г. ОСОБА_3 были причинены резанные раны и ссадины обеих кистей, относящиеся к легким телесным повреждениям (л.д.40-41).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 518 от 26.05.201 года ОСОБА_2 никакими психическими заболеваниями не страдал и не страдает, как в момент инкриминируемого правонарушения, так и в настоящее время по своему психическому состоянию, мог и может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. ОСОБА_2 в момент совершения инкриминируемого правонарушения в каком либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими (л.д.47-51).

В соответствии с требованиями ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого ОСОБА_2, полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным, ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, исследованием судебно- медицинских и психиатрической экспертиз и данных характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании вина подсудимого ОСОБА_2, в совершении преступления, в объеме предъявленного обвинения, полностью подтвердилась и приходит к убеждению, что он своими умышленными действиями, выразившимися в угрозе убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.129 УК Украины, а также он своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном причинении средней тяжести телесных повреждений, то есть умышленном повреждении, не опасном для жизни и не повлекших последствий, но причинивших длительное расстройство здоровья, совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.122 УК Украины.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, отнесенных, согласно ст.12 УК Украины к категории не большой и средней тяжести, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, не работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в ГНД не состоит, так же учитывает то, что в период проведения досудебного и судебного следствия подсудимый не пытался помешать следствию, не скрывался регулярно являлся на все вызова в органы внутренних дел и суд, что свидетельствует о раскаянии и желании подсудимого стать на путь исправления, а не скрыться от суда, и от наказания, полное признание своей вины.

Обстоятельствами, согласно требованиям ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание вины.

Обстоятельством, согласно требованиям ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По совокупности обстоятельств совершения преступления, степени тяжести, данных о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо применить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции, инкриминируемой статьи Особенной части уголовного кодекса Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: пакет №1 (три кухонных ножа), фрагмент обоев 1 шт. находящиеся на хранении в камере хранения Советского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению.

Прокурором Советского района гор.Макеевки Донецкой области заявлен гражданский иск о возмещении подсудимым затрат медицинского учреждения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления. Согласно представленной справки, ОСОБА_3 находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГБ №1 г. Макеевки с 14.03.2010г. по 05.04.2010г. Лечебным учреждением, на стационарное лечение ОСОБА_3, было израсходовано 2464,82грн. Данный иск подсудимым в судебном заседании не оспаривается и в соответствии со ст.93-1 УПК Украины, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевший не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного

ч.1 ст.122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев;

ч.1 ст.129 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: пакет №1 (три кухонных ножа), фрагмент обоев 1 шт. находящиеся на хранении в камере хранения Советского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КМУ БГ №1 г.Макеевки на расчетный счет № 35425002002166, ГУДК Донецкой области МФО 834016, код ОКПО 01990996 денежные средства в сумме 2464,82грн. (две тысячи четыреста шестьдесят четыре гривны, восемьдесят две копейки).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Советский районный суд гор. Макеевки Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Судья: