Court ruling № 118967943, 13.05.2024, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 747/32/24

Провадження№ 2-во/747/7/24

У Х В А Л А

13.05.2024 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Талалаївського районного суду від 04 березня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2024 року Талалаївським районним судом було винесено рішення по справі № 747/32/24, яким позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Довгалівка Талалаївського району Чернігівської області (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності за набувальною давністю на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , прибудову а1, сарай Б1, навіс В1, навіс Г1, погріб Пг, вбиральню У1, колодязь К, хвіртку №1, ворота, огорожа №2, №3.

10 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в даному рішенні, оскільки в рішенні помилково не зазначено повну адресу будинку а саме потрібно с Довгалівка Прилуцького району Чернігівської області, не зазначення повно адреси унеможливлює виконання рішення суду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У резолютивній частині рішення Талалаївського районного суду від 04 березня 2024 року помилково не зазначена повна адреса, де знаходиться будинок, а саме зазначено тільки село Довгалівка без зазначення інших ідентифікуючих ознак. У даному випадку судом при винесені рішення було допущено описки, їх виправлення не змінює рішення в цілому, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Талалаївського районного суду від 04 березня 2024 року у справі № 747/32/24 по справі за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції :

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Довгалівка Талалаївського району Чернігівської області (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності за набувальною давністю на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 - житловий будинок А1, прибудову а1, сарай Б1, навіс В1, навіс Г1, погріб Пг, вбиральню У1, колодязь К, хвіртку №1, ворота, огорожа №2, №3»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: Л.В.Тіщенко