Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 573/945/23
Номер провадження 2-во/573/5/24
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 травня 2024 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, Білопільської міської ради, 3-я особа-приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и ла :
17 серпня 2023 Білопільським районним судом Сумської області розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, Білопільської міської ради, 3-я особа-приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.
02 травня 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Мазурової К.Д. про виправлення описки.
Дослідивши заяву та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
Зокрема встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 17 серпня 2023 у справі № 573/945/23 задоволено позов ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, Білопільської міської ради, 3-я особа-приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.
Проте вбачається, що під час складання рішення судом допущено описку у резолютивній частині при написанні РНОКПП позивача, а саме: замість "3523512975" помилково зазначено "3253512975"
Таким чином встановлено, що у рішенні суду допущено описку у резолютивній частині рішення при при написанні РНОКПП позивача. Про факт допущення описки у рішенні суду об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суддя
п о с т а н о в и л а:
Виправити описку у рішенні суду від 17 серпня 2023 у справі № 573/945/23 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, Білопільської міської ради, 3-я особа-приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, допущену при написанні РНОКПП позивача у резолютивній частині рішення, а саме: замість "3253512975" зазначеного помилково, вважати вірним "3523512975".
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Білопільський районний суд Сумської області.
Суддя
The court decision No. 118965758, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 573/945/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: