Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 951/537/23
Провадження №2/951/9/2024
УХВАЛА
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
10 травня 2024 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"
установила:
у провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває справа № 951/537/23.
07.05.2024 до суду представницею позивачки - ОСОБА_2 скерована заява про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Розглянувши заяву, перевіривши наведені в ній доводи, суд дойшов наступного висновку.
Положеннями ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Так, згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Представниця позивачки у поданій заяві на підставі ст. 212 ЦПК України просила розглянути можливість її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цієї заяви не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представниці позивачки в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Водночас, необхідно звернути увагу на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням: https://court.gov.ua/press/news/928380.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України
постановила:
задовольнити заяву представниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Провести судове засідання 13.05.2024 об 11:00 у справі № 951/537/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Козівської селищної ради Тернопільської області про скасування рішення та знесення самочинного будівництва в режимі відеоконференції за участі представниці позивачки - ОСОБА_2 шляхом з`єднання через програму "EasyCon".
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Козівської селищної ради Тернопільської області про скасування рішення та знесення самочинного будівництва проводити 13 травня 2024 року об 11:00 в режимі відеоконференції за участі представниці позивачки - ОСОБА_2 шляхом з`єднання через програму "EasyCon" .
Копію ухвали скерувати представниці позивачки на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання.
Попередити представницю позивачки, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Б. Гриновець
The court decision No. 118965482, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 951/537/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: