Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 630/1637/23
Провадження № 2/630/183/24
УХВАЛА
10 травня 2024 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Малихіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Мирошниченко Ксенії Павлівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , від 07 травня 2024 року про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , до Люботинської міської ради Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії.
В справі призначено проведення судового засідання на 15-00 год. 16 травня 2024 року, в яке викликані сторони та їх представники.
Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
На адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшла заява від 07 травня 2024 року, в якій вона просить забезпечити її участь в розгляді справи в судовому засіданні, призначеному на 15-00 год. 16 травня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з застосуванням власних технічних засобів.
Своє клопотання представник позивача обґрунтувала тим, що вона зареєстрована в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС та пройшла відповідну ідентифікацію, тому може прийняти участь в розгляді справи по суті із застосуванням відповідної системи.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_2 є зареєстрованим користувачем в підсистемі відеоконференцзв`язку та вона бажає особисто захищати права та інтереси позивача, а також враховуючи можливу небезпеку її життю і здоров`ю, викликану триваючою агресію Російської Федерації проти України, суд вважає за необхідне забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 223 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд справи по суті за позовом ОСОБА_1 , до Люботинської міської ради Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії проводити в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5, за участю представника позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Попередити представника позивача ОСОБА_2 , що вона несе ризик технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.
Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_2 для відома на E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Малихін
The court decision No. 118964153, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 630/1637/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: