Decision № 1189621, 22.11.2007, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2007 р.

Справа № 14/332-07-7991

За позовом Відкритого акціонерного товариства Одеський "Облагрохім";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРБКА"

про стягнення 32121,15 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Степанова І.Л.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: ВАТ Одеський "Облагрохім" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 32121,15грн, у тому числі 30993грн. боргу, 951,49грн. пені, індексу інфляції 185,96грн., 3% річних 176,66грн. В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, у зв”язку з допущенням арифметичної помилки та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 32307,11грн. Відповідач у засідання суду не з`явився, відзив на позов не надав у зв’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності доі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

22.03.2007р. ВАТ Одеський „Облагрохім” та ТОВ „Сербка” уклали договір купівлі –продажу на умовах товарного кредиту №148 (далі договір) згідно якого позивач зобов’язується відпустити, а відповідач прийняти та оплатити товар на умовах товарного кредиту, який передбачає відстрочку кінцевого розрахунку на визначений договором строк та з урахуванням відсотків за кредит, для виробництва сільгосппродукції.

Відповідно до п.п 3.1 п.3 договору, розрахунок за товар здійснюється шляхом перерахування вартості товару на розрахункові рахунки позивача у строк до 01.08.2007р.

Згідно накладної №116 від 22.03.2007р. позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 30993,00грн. Відповідач на день розгляду справи товар не оплатив.

Відповідно до п.п. 4.2 п.4 договору у випадку невчасної оплати відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 100% вартості несплаченого у строк товару або пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої за період прострочки за кожен день прострочки в оплаті, від вартості несплаченого товару, а також відповідач сплачує борг з урахуванням індексу інфляції з обліком встановленого індексу інфляції за весь час прострочки та 3% річних.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 32307,11грн., а саме: 30993грн.- боргу, 951,49грн. - пені, 185,96грн.- індексу інфляції, 176,66грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов’язань за договором .

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Враховуючи викладене та те, що представлені матеріали справи, а саме акт звірки, накладні, доручення та інше засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 68, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРБКА" (Одеська область, Комінтернівський район, с. Сербка, р/р 2600718788 в Одеіській філії ОАО АБ „Укргазбанк” МФО 328759, код 33767824) на користь Відкритого акціонерного товариства Одеський "Облагрохім (м. Одеса, вул. Преображенська, 64, поштова адреса: м. Одеса, Бісквітний провулок, 3, р/р 260061418 в ООФ АППБ „Аваль” м. Одеса, МФО 328351, код 05490196) 32307 /тридцять дві тисячі триста сім/грн. 11коп. боргу, 323/ триста двадцять три/ грн. 07 коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Одеський "Облагрохім (м. Одеса, вул. Преображенська, 64, поштова адреса: м. Одеса, Бісквітний провулок, 3, р/р 260061418 в ООФ АППБ „Аваль” м. Одеса, МФО 328351, код 05490196) на користь держави (одержувач ГУДКУ в Одеській області МФО 828011, ЗКПО 23213460, р/р 31114095700008, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області) 1 /одна/ грн. 85 коп. держмита.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення підписане 27.11.2007р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.