Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 травня 2024 року м. Кропивницький Справа №340/10366/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Головного управління Національної поліції в Полтавській області
про визнання протиправними та скасування наказів,
за участі:
секретаря судового засідання Войтянової А.Г.,
представників:
позивача Гулян Я.В.,
відповідача ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України складення рішення у повному обсязі відкладено на строк до 15 травня 2024 року.
Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Полтавській області (м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, ЄДРПОУ 40108630) про визнання протиправними та скасування наказів відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ
The court decision No. 118961742, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 10.05.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 340/10366/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: