Court ruling № 118961557, 03.05.2024, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

03 травня 2024 року м. Київ№ 320/39730/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 виправлено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2023, зазначивши в абзацах третьому та п`ятому резолютивної частини: "( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )" замість "( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )", та зазначивши в абзаці четвертому резолютивної частини: "«Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році»" замість "«Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 ропі»".

До суду звернувся представник відповідача із заявою про виправлення описку в означеному рішення, а саме виправити адресу та РНОКПП позивача в резолютивній частині рішення, а також зазначити правильну назву постанови Кабінету Міністрів України.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки означена описка вже виправлена ухвалою суду від 12.03.2024, то заява відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви відповідача про виправлення описки в рішенні - відмовити.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Жук Р.В.