Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
10 травня 2024 року м. Чернігів справа № 927/418/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви представника Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно - консервний комбінат» - адвоката Горьового В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою
КРЕДИТОРА: Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно - консервний комбінат» (код 00381152)
16700, м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, вул. Вишнева, 4
03035, м. Київ, а/с № 1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) (адреса представника - адвоката Горьового Володимира Володимировича)
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лосинівський маслосирзавод» (код 21403660)
16663, смт. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Київська, 9
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
01 травня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно - консервний комбінат» (надалі - кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лосинівський маслосирзавод» (надалі - боржник), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03 травня 2024 була прийнята до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 15 травня 2024 о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.
10 травня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 09.05.2024 представника Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно - консервний комбінат» - адвоката Горьового В.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 15 травня 2024 року о 09:00 год та у всіх інших засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.
Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).
Представником Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно - консервний комбінат» у поданій заяві повідомлено, що він зареєстрований в системі "EasyCon" під профілем користувача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1
Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", заява представника Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно - консервний комбінат» про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу "EasyCon" підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно - консервний комбінат» про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Проведення судового засідання у справі № 927/418/24, призначеного на 15 травня 2024 о 09:00 год, здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (зал судового засідання № 306).
3. Ухвалу надіслати Приватному акціонерному товариству «Ічнянський молочно - консервний комбінат» в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата набрання ухвалою законної сили - 10.05.2024 року.
Суддя А.С.Сидоренко
The court decision No. 118960944, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 927/418/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: