Court ruling № 118960940, 10.05.2024, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

10 травня 2024 року справа № 927/1183/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури, вул. 1-го Травня, 50 А, м. Прилуки, 17500, ідентифікаційний код 02910114, e-mail: priluki.prok@gmail.com,

в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства освіти і науки України, просп. Пермоги, 10, м. Киїів, 01135, ідентифікаційний код 38621185, e-mail: mon@mon.gov.ua

позивача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, просп. Голосіївський, 50, м. Київ, 03039, ідентифікаційний код 43173325, e-mail: kyiv_region@spfu.gov.ua, chernigiv@spfu.gov.ua

адреса для листування: Управління забезпечення реалізації повноважень у Чернігівській області Регіонального відділення, пр-т Миру,43, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 43173325, e-mail представника: valentyna.pomaz@spfu.gov.ua, РНОКПП НОМЕР_1

додо відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Нетяги Віктора Володимировича, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача-2: Прилуцького технічного фахового коледжу, вул. Київська, 178, м. Прилуки, 17500, ідентифікаційний код 00729149, e-mail: gidrotech@ukr.net

про визнання недійсним договору оренди, зобов`язання повернути нежитлове приміщення

встановив:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2024 поновлено провадження у справі № 927/1183/23, підготовче засідання призначено на 14.05.2024, 14:00.

10.05.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 09.05.2024 представника Фізичної особи-підприємця Нетяги Віктора Володимировича, у якому представник відповідача-1 просить суд забезпечити участь представнику відповідача-1 - адвокату Нетяги В.В. у судовому засіданні, яке призначене на 14.05.2024 14:00 у режимі відеоконференції позва межами приміщення суду з використання власних технічних засобів

Розглянувши подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вирішуючи питання проведення підготовчого засідання 14.05.2024 у режимі відеоконференції, судом встановлено, що заявником не дотримано процесуального строку визначеного ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, беручи до уваги невідповідність дій заявника вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст. 197, 233-235 Господарським процесуальним кодексом України, суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання Фізичної особи-підприємця Нетяги Віктора Володимировича від 09.05.2024 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 10.05.2024.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова