Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
10 травня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/194/24 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/194/24
за позовом: Чернігівської міської ради
вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000
код 34339125
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРКОРД,
вул. Івана Мазепи,78, м Чернігів, 14014;
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю А-РІАЛТІ,
вул. Січових Стрільців, буд.77, кімн. 709, м. Київ, 04053;
про стягнення 3139458,61 грн;
Судове засідання призначене на 08.05.2024 о 14:15 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Ноувен М.П. у відпустці, про що сторони були повідомлені листом № 927/194/24/633/24 від 08.05.2024
У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про дату наступного судового засідання в даній справі, суд керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі відбудеться 15 травня 2024 р. о 14:40 . Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201.
2. Явка представників сторін не є обовязковою.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
СуддяМ.П.Ноувен
The court decision No. 118960934, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 927/194/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: