Court ruling № 118960866, 08.05.2024, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 травня 2024 року Черкаси справа № 925/16/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жашківської міської ради до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про стягнення 1 339 729,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2024 заступник керівника Уманської окружної прокуратури звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави в особі Жашківської міської ради до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за семи договорами оренди землі від 19.10.2017 та від 10.05.2018, які укладені між Іноземним підприємством «Агро-Вільд Україна» та Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області у розмірі 1 339 729,22 грн. У позовній заяві прокурор також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 20095,93 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано прокурору строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду обґрунтований розрахунок за кожним договором із зазначенням періоду та оригінали чи належним чином завірені копії договорів оренди.

19.01.2024 заступник керівника Уманської окружної прокуратури направив до суду заяву про усунення недоліків, до якого долучив докази, які зазначені в ухвалі від 08.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття. Підготовче засідання у справі призначено о 10 год 15 хв 14.02.2024.

Протокольною ухвалою від 14.02.2024 суд оголосив перерву у справі до 14 год 30 хв 27.02.2024.

Протокольною ухвалою від 27.02.2024 суд відклав підготовче засідання по справі до 14 год 30 хв 12.03.2024.

Протокольною ухвалою від 12.03.2024 суд відклав підготовче засідання по справі до 15 год 00 хв 26.03.2024.

Протокольною ухвалою від 26.03.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті о 10 год 15 хв 17.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.04.2024 суд задовольнив клопотання прокурора та повернувся на стадію підготовчого провадження. Підготовче засідання у справі призначено о 10 год 30 хв 08.05.2024

07.05.2024 до суду надійшла заява представника Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про участь у судовому засіданні, яке призначене о 10 год 30 хв 08.05.2024 в режимі відеоконференції. У заяві представник відповідача просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною п`ятою, сьомою, восьмою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

З огляду на наведені вище положення закону та подання клопотання з порушенням встановленого цим Кодексом процесуального строку клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає до залишення без розгляду.

Керуючись статтями 118, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про участь його представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції від 07.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко