Court ruling № 118960465, 09.05.2024, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.05.2024 Справа № 914/961/24

м. Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УА МАКС ТРЕЙДИНГ», м.Київ

до відповідача Державного підприємства «Львіввугілля», м.Сокаль Червоноградського району Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 623687,91 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Сосницькій А.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від позивача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УА МАКС ТРЕЙДИНГ» до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товару за результатами відкритих торгів з особливостями №293 від 21.08.2023 у розмірі 623687,91 грн, з якої: 588183,00 грн основного боргу, 22386,02 грн пені, 8593,62 грн інфляційних втрат, 4525,27 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 16.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.05.2024.

23.04.2024, за вх.№ 11061/24, від позивача поступила заява від 23.04.2024 №б/н про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача від 23.04.2024 (вх.№11061/24 від 23.04.2024) про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе її задоволити. При цьому суд керується наступним.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі і не ставиться в залежність від наявності чи відсутності предмета спору .

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду, яка підписана представником позивача, адвокатом Крюковою М.В. (яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги серії АН №1395162 від 10.04.2024), є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, а відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з огляду на залишення позову без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УА МАКС ТРЕЙДИНГ» від 23.04.2024 (вх.№11061/24 від 23.04.2024) - задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УА МАКС ТРЕЙДИНГ» до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товару за результатами відкритих торгів з особливостями №293 від 21.08.2023 у розмірі 623687,91 грн - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

4. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.