Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 33/93/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.05.2024 Справа № 908/1323/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) представників сторін матеріали справи № 908/1323/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕРІУМ ЛТД» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 139, ідентифікаційний код 35947033)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова спілка «ФАРМПРОМ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 18, офіс 22, ідентифікаційний код 38285110)
про стягнення 175209,22 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТЕРІУМ ЛТД» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова спілка «ФАРМПРОМ» суми передоплати в розмірі 175209,22 грн. за непоставлений товар згідно договору поставки №1/2020 від 30.09.2020 з урахуванням угоди від 04.08.2022, укладеної сторонами в процесі досудового врегулювання спору.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 527, 570, 610, 611, 614, 623, 693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.05.2024 у справі №908/1323/24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/93/24, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.
Як встановлено судом, у вступній частині даної ухвали при зазначенні найменування відповідача судом допущено описку, а саме: помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова спілка «ФАРПРОМ» замість вірного найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова спілка «ФАРМПРОМ», яке зазначено в позовній заяві та відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України ухвалив за власною ініціативою виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.05.2024 у справі №908/1323/24 при зазначенні найменування відповідача, а саме: замість помилкового найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова спілка «ФАРПРОМ» слід читати вірне найменування Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова спілка «ФАРМПРОМ».
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.05.2024 у справі №908/1323/24 при зазначенні найменування відповідача, а саме: замість помилкового найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова спілка «ФАРПРОМ» слід читати вірне найменування Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова спілка «ФАРМПРОМ».
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 10.05.2024.
Суддя М.В. Мірошниченко
The court decision No. 118960191, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 908/1323/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: