Court ruling № 118960053, 09.05.2024, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09.05.2024р. Справа № 904/598/24

За позовом: Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, м. Київ (позивач - 1) та Вінницької міської ради, м. Вінниця (позивач - 2)

До: Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради, м. Вінниця (відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробуд Трейд", м. Дніпро (відповідач - 2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

Про: визнання недійсним договору та стягнення 7 408 800,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Помазан А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокуратури: Ємельянов В.А. (прокурор відділу);

Від позивача-1: Мосіна М.І. (представник);

Від позивача-2: Чуй В.П. (представник);

Від відповідача-1: Марцинковський Л.В. (представник);

Від відповідача-2: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України (позивач - 1) та Вінницької міської ради (позивач - 2) до Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради (відповідач -1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробуд Трейд" (відповідач - 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про:

- визнати недійсним договір про публічну закупівлю №47 від 12.02.2019, укладений між Департаментом комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради та ТОВ Дніпробуд Трейд;

- стягнути з ТОВ Дніпробуд Трейд на користь Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради 7 408 800,00грн., а з Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради одержані ним за рішенням суду 7 408 800,00грн. стягнути в дохід держави.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.24р. відкрито провадження у справі № 904/598/24 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 12.03.24р.

05.03.24р. через систему "Електронний суд" від позивача-2 надійшло клопотання про проведення судового засідання 12.03.24р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06.03.24р. на електронну адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 12.03.24р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 06.03.24р. в задоволенні вищезазначених клопотань відмовлено.

Ухвалою суду від 12.03.24р. підготовче засідання відкладено в режимі відеоконференції на 04.04.24р.

Ухвалою суду від 04.04.24р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання в режимі відео конференції відкладено на 09.05.24р.

До судового засідання 09.05.24р. в режимі відеоконференції з`явились представник прокуратури, позивача-1,2 та відповідача-1, відповідач-2 та третя особа явку повноважного представника не забезпечили.

Під час судового засідання представник прокуратури повідомив суд, що Великою Палатою Верховного Суду від 02.08.23р. прийнято до розгляду справу №918/1043/21 за касаційною скаргою ПП«Фірма «ДАН» на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.04.22р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.22р. у справі за позовом Невірківського ліцею Великомежиріцької сільської ради до Приватного підприємства «Фірма «ДАН» про визнання недійсним договору та стягнення 199 850,40 гри.

Предметом розгляду у вказаній справі є деякі аспекти застосування реституції внаслідок визнання договору недійсним. На думку суду, висновки у справі матимуть значення для вирішення спору у справі №904/598/24.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та приписи чинного законодавства, а також об`єктивну неможливість розгляду цієї справи, з огляду на те, що правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №918/1043/21 може мати суттєве значення для вирішення питання у даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/598/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №918/1043/21.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/598/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №918/1043/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 09.05.24р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.