Єдиний державний реєстр судових рішень
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3101/24
Провадження № 2-н/362/313/24
У х в а л а
"09" травня 2024 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги розподілу природного газу,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до судуз заявою про видачусудового наказу про стягненняз ОСОБА_1 заборгованостізапослуги зрозподілу природногогазу за період 01.09.2023 року по 11.04.2024 року всумі2786,57грн., 3% річних в розмірі 6,48 грн., інфляційні втрати 4,63 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її поверненні не вбачається.
Суддя вважає, що заява відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.
Напідставі викладеного,керуючисьстаттями163-165 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити наказнепровадження усправі зазаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги розподілу природного газу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду про відкриття наказного провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимогстатей 354-356 ЦПК України.
Суддя Г.М.Лебідь- Гавенко
The court decision No. 118950863, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 362/3101/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: