Court ruling № 118949006, 09.05.2024, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/3784/24

Провадження №2-с/751/48/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М. В.

учасники справи:

у судове засідання не викликались

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

06.05.2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу в справі №751/3784/24, у зв`язку з тим, що борг до ЧФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» погашений.

У судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

30 квітня 2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ №751/3784/24 про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 2 234 грн 43 коп заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з 01.12.2023 до 31.03.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Строк звернення до суду боржником не пропущений.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України в заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 не зазначено необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи те, що на час звернення стягувача із заявою про видачу судового наказу до суду, заборгованість за послуги розподілу природного газу існувала та погашена боржником після винесення судового наказу, а саме 01.05.2024 року, отже відсутні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170,171 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 751/3784/24, виданого 30.04.2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги розподілу природного газу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ченцова