Decision № 118947849, 07.05.2024, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

07.05.2024 Справа № 469/326/20

2/469/61/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач 28 квітня 2020 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь відповідно до заяви б/н від 17 жовтня 2011 року заборгованість за укладеним договором у сумі 38025,25 грн., посилаючись на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписав заяву б/н від 17 жовтня 2011 року, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті www.privatbank.ua, складають договір про надання банківських послуг, отримав строковий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, сплачувати комісії та штрафи. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит згідно з договором, відповідач, у свою чергу, не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 22 березня 2020 року заборгованість відповідача склала 38025,25 грн., у тому числі заборгованість за тілом кредиту 1013,03 грн., заборгованість за відсотками 416,78 грн. та пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 3438,52 грн., тому позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21 червня 2023 року від представника позивача АТ КБ ПриватБанк Савіхіної А.М. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій вона просила стягнути з відповідача на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 17 жовтня 2011 року в розмірі 1377,23 грн. (1013,03 грн. - заборгованість за тілом кредиту, у тому числі: заборгованість за простроченим тілом кредиту 1013,03 грн., заборгованість за простроченими відсотками 364,20 грн.) та сплачений позивачем судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач усудове засіданняне з`явився,причини неявкисуду неповідомив,про дату,час імісце судовогозасідання повідомленийналежним чиномшляхом розміщенняоголошення наофіційній сторінціБерезанського районногосуду Миколаївськоїобласті веб-порталусудової владиУкраїни та шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, які повернуті до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, відзив на позовну заяву суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 17 жовтня 2011 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.20), у якій зазначено, що він згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

До Анкети-заяви позивачем надано Витяг з Тарифів обслуговування кредитної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с.21), підписаний відповідачем, у якому сторонами погоджено умови кредитного договору, зокрема, строки та розміри щомісячних платежів, розмір відсотків за користування кредитом, - 2.5% на місяць, що складає 30% річних, розміри та порядок нарахування пені та штрафів.

Також надано витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, розміщених на сайті https://privatbank.ua/terms/ (а.с.31-54), як невід`ємної частини кредитного договору, які відповідачем не підписані.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитнимдоговоромбанкабо іншафінансоваустанова(кредитодавець)зобов`язуєтьсянадатигрошовікошти (кредит)позичальниковіурозмірі танаумовах,встановленихдоговором,апозичальникзобов`язуєтьсяповернутикредитта сплатитипроценти.До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самі сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до положень ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Надання кредиту відповідачу підтверджене витягом з особового рахунку відповідача (а.с.14-17, 97-104), відповідно до якого відповідач активно користувався наданими йому коштами, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с.18) та довідкою про надання кредитних карток (а.с.19).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, відповідач отримав у позивача кошти за вказаним договором, проте у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 30 травня 2023 року заборгованість відповідача складає 1377,23 грн., з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту 1013,03 грн., заборгованість за простроченими відсотками 364,20 грн. (а.с.137).

Оскільки відповідач не виконав свої зобов"язання за кредитним договором, сума заборгованості за кредитом підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Петропавловськ Північно-Казахської області Казахстан, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 17 жовтня 2011 року у сумі 1377,23 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредита у сумі 1013,03 грн. та заборгованості за простроченими відсотками у сумі 364,20 грн., а також судовий збір в сумі 2102,00 грн., всього стягнути 3479 (три тисячі чотириста сімдесят дев`ять) гривень 23 копійки.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: