Court ruling № 118944342, 09.05.2024, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/3519/24

Провадження № 2/727/935/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ «Нафтогаз Тепло» - Скорої Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Нафтогаз Тепло» про стягнення вихідної допомоги у зв?язку із звільненням з роботи за п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нафтогаз Тепло» про стягнення вихідної допомоги у зв?язку із звільненням з роботи за п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України та скасування наказів.

08 травня 2024 року від представника відповідача ТОВ «Нафтогаз Тепло» - Скорої Юлії Володимирівни надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Еmail ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи - учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр" та згідно документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також з урахуванням того, що місцезнаходження відповідача по справі ТОВ «Нафтогаз Тепло» та працівників, які уповноважені на представництво його інтересів в даній справі перебувають в м. Києві, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника відповідача Скорої Ю.В. є обґрунтованим, підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260, ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Нафтогаз Тепло» - Скорої Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Нафтогаз Тепло» про стягнення вихідної допомоги у зв?язку із звільненням з роботи за п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України та скасування наказів - провести в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, з представником відповідача ТОВ «Нафтогаз Тепло» - Скорою Ю.В. поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету з використанням власних технічних засобів в онлайн сервісі відеоконференцзв`язку "vkz.court.gov.ua", через поштову адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: