Court ruling № 118942413, 10.05.2024, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

10.05.2024 394/791/23

2/394/12/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

Новоархангельськийо районний суд Кіровоградської області в складі

головуючої судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши увідкритомусудовому засіданнів залі суду в смт Новоархангельськ в цивільну справу за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, в інтересах Держави до Підвисоцької сільської ради, ОСОБА_1 , ТОВ Агрофірма «Копенкувате» про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації речового права, скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

10.05.2024 року до суду з Підвисоцької сільської ради надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Рішення п`ятдесят першої сесії восьмого скликання від 08 травня 2024 року №2085 «Про розгляд акту обстеження земельних ділянок від 25.04.2024 року та здійснення заходів щодо усунення виявлених порушень» та Акту обстеження земельних ділянок від 25 квітня 2024 року.

Прокурор Голованівськоїокружної прокуратуриПацалюк М.А.,в зв`язкуіз направленимипредставником відповідача на адресусуду документами,подала заявупро відкладеннярозгляду для ознайомлення з вказаними документами та для уточнення позовних вимог.

Представник Підвисоцької сільської ради не заперечував щодо відкладення розгляду справи з вказаних підстав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання може бути відкладене в межах визначених цим Кодексом, строку підготовчого провадження та у випадках визначених ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає судове засідання у випадку неявки учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає, за доцільне дотримуючись основних принципів та завдань цивільного судочинства; особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, з урахуванням клопотань представника позивача та відсутності даних про повідомлення відповідача, приходить до висновку про відкладення розгляду цивільної справи з повторним викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом розглянувши увідкритомусудовому засіданнів залі суду в смт Новоархангельськ в цивільну справу за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури до Підвисоцької сільської ради, ОСОБА_1 , ТОВ Агрофірма «Копенкувате» про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації речового права, скасування державної реєстрації земельної ділянки на 11:00год.05червня 2024року. В судове засідання викликати сторони. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя