Court ruling № 118940983, 24.04.2024, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/1742/24

Провадження № 2/191/605/24

У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, про заміну стягувача правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться заява ТОВ «Дебт Форс», стягувач: ТОВ «Вердикт капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, про заміну стягувача правонаступником.

В доданих до заяви документах відсутні докази на підтвердження оплати за договором №22-02/23 відступлення прав вимоги від 22.02.2023 року первісного кредитора ТОВ «Вердикт Капітал» новому кредитору ТОВ «Кампсіс Фінанс», та за договором №26-05/23 про відступлення прав вимоги від 26 травня 2023 року первісного кредитора ТОВ «Кампсіс Фінанс» новому кредитору ТОВ «Дебт Форс».

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на викладене, суд зазначає, що згідно за ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребовувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», розташованого за адресою: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе,201/203, літера 2А, офіс 602, документи на підтвердження сплати ціни договору за договором:

№22-02/23 відступлення прав вимоги від 22.02.2023 року первісного кредитора ТОВ «Вердикт Капітал» новому кредитору ТОВ «Кампсіс Фінанс»,

№26-05/23 про відступлення прав вимоги від 26 травня 2023 року первісного кредитора ТОВ «Кампсіс Фінанс» новому кредитору ТОВ «Дебт Форс».

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», для виконання.

Витребувані документи надати в строк до 16 год. 00 хв. 20 травня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб