Court ruling № 11894015, 12.10.2010, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 жовтня 2010 року Справа № 2а-7395/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., суддів: Каракуши С.М., Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Гнідой А.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за участю представників позивача: Рейшера А.О., Дядько О.С, Щербань В.В.

представників відповідача: Андросович Г.Є., Білого Д.В., Вовка Д.В.

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький

металургійний комбінат Запоріжсталь»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з

великими платниками податків у м. Запоріжжі

про: визнання протиправним та скасування податкового

повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № 0000580801/0 від 14.09.2010.

Ухвалою суду від 27.09.2010 було відкрите провадження по справі.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, а саме для отримання відповідей від Державних податкових інспекцій України на направлені запити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Одночасно, в судовому засіданні, представником позивача надано письмове клопотання про витребування в якості доказів з ДПІ Орджонікідзескому районі м.Запоріжжя оригінали податкових декларацій з податку на додану вартість, поданих ТОВ «Террастройінвест» (ЄДРПОУ 34317667) за періоди лютий, березень, квітень 2010 року, в тому числі ті які не було визнано органом податкової служби як податкову звітність. В разі не визнання вищевказаних декларацій, засвідчені копії листів ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, якими повідомлялось ТОВ «Террастройінвест» про факт невизнання податкової звітності та докази їх відправки платнику.

За приписами частин 4, 5 ст. 11 та частини 2 ст. 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Крім того, ст. 71 КАС України визначено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а зазначені письмові докази витребуванню та вважає за необхідне зупинити провадження.

Керуючись ст. ст. 71, 69, 160, п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 2а-7395/10/0870 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Наступне судове засідання у справі призначити на 27 жовтня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься колегією суддів, головуючий суддя Артоуз О.О., судді: Каракуша С.М., Татаринов Д.В.

Витребувати з ДПІ Орджонікідзескому районі м. Запоріжжя в якості доказів по справі оригінали податкових декларацій з податку на додану вартість, поданих ТОВ «Террастройінвест» (ЄДРПОУ 34317667) за періоди лютий, березень, квітень 2010 року, в тому числі ті які не було визнано органом податкової служби як податкову звітність. В разі не визнання вищевказаних декларацій, надати засвідчені копії листів ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, якими повідомлялось ТОВ «Террастройінвест» про факт невизнання податкової звітності та докази їх відправки платнику.

Витребувані документи надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) до 25 жовтня 2010 року, з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року N 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати.

Копію ухвали надіслати до ДПІ Орджонікідзескому районі м. Запоріжжя.

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя /підпис/О.О. Артоуз

Суддя/підпис/С.М. Каракуша

Суддя/підпис/Д.В. Татаринов

27 жовтня 2010 року <текст >10:00 <текст >