Єдиний державний реєстр судових рішень 154/1543/24
2-о/154/44/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Лященка О.В.,
за участю секретаря Баранюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Володимирська міська рада,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, на обгрунтування вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір спадкоємця, спадкодавець за заповітом - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.
На підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 лютого 2024 року, яким заявнику було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, останній звернувся до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері, ОСОБА_2 . Нотаріусом було заведено спадкову справу за №59/2024.
Водночас, вивчивши подані заявником документи, нотаріус прийшов до висновку, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім?я заявника після смерті його матері неможливо, у зв?язку з неможливістю встановлення факту родинних стосунків між спадкоємцем і спадкодавцем.
Із поданих документів заявником, а також відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, вбачається відсутність повної інформації щодо родинних стосунків між матір?ю заявника, ОСОБА_2 та його померлою бабусею - ОСОБА_3 , оскільки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо реєстрації шлюбу матері заявника.
У зв`язку із наведеним виникла необхідність встановити факт родинних відносин між померлою матір?ю заявника - ОСОБА_2 та її матір?ю - ОСОБА_3 .
До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_4 подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи, Володимирської міської ради подав заяву, де не заперечив проти задоволення заяви та просить суд розглянути дану справу за наявними матеріалами справи і без його участі.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3 . Даний факт стверджується посвідкою про народження серії НОМЕР_3 .
Оскільки заінтересована особа Володимирська міська рада Волинської області беззаперечно визнала усі обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 і не заперечує проти встановлення того факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд встановлює даний факт.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 315, 319 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Володимирська міська рада Волинської області, код ЄДРПОУ 35387610, вул. Д. Галицького, 5, м. Володимир Волинської області.
Головуючий Олександр ЛЯЩЕНКО
The court decision No. 118940016, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 10.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 154/1543/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: