Decision № 118931, 13.09.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
13.09.2006
Case No.
2/236-06
Document №
118931
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 вересня 2006 р. Справа 2/236-06

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Релікт", м. Вінниця

до:Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Тріумф", м. Хмільник

про стягнення 3343,6 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Воробйова І.А.

Представники

позивача : не з"явився

віповідача : Чекотун С.М.

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Релікт”, м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріумф”, м. Хмільник, Вінницької області про стягнення 3343,60 грн. заборгованості за м’ясо.

Позивач в судове засідання не з’явився.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №195 від 12.09.2006 р. позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи та додані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до усних замовлень відповідачеві відпущено м’ясну продукцію на загальну суму 73943,60 грн., що підтверджується наступним:

- 10 грудня 2003 року за видатковою накладною №РН-00088 передано (довіреність серії ЯЖЯ № 906118 від 10 грудня 2003 року) жилку яловичу у кількості 4 168 кг на суму 6 668,80 гривень.

- 08 січня 2004 року за видатковою накладною №РН-000000001 передано (довіреність серії ЯЗЛ № 306013 від 05 січня 2004 року) м'ясо птиці механічної обвалки у кількості 3 217 кг на суму 12 868,00 гривень.

- 23 січня 2004 року за видатковою накладною №РН-0004 передано (довіреність серії ЯЗЛ №306015 від 21 січня 2004 року) м'ясо птиці механічної обвалки у кількості 3 000 кг на суму 12 600 гривень.

- 05 лютого 2004 року за видатковою накладною №РН-0007 передано (довіреність серії ЯЗЛ №306068 від 05 лютого 2004 року) м'ясо птиці механічної обвалки у кількості 3 634,50 кг на суму 15 264,90 гривень.

- 13 лютого 2004 року за видатковою накладною №РН-0008 передано (довіреність серії ЯЗЛ №306072 від 13 лютого 2004 року) м'ясо птиці механічної обвалки у кількості 6 319,50 кг на суму 26 541,90 гривень.

Відповідачем розрахунки за отриману продукцію проведено частково в сумі 70600 грн. Неоплаченою залишилась сума 3343,60 грн.

Оскільки терміни проведення розрахунків сторонами не були встановлені, 10 травня 2006 року відповідачеві направлено вимогу про оплату товару в 7-ми денний термін.

Однак, розрахунки у вказаний термін не були проведені, що змусило позивача звернутись з позовом до суду про стягнення заборгованості в сумі 3343,60 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, а господарський суд, згідно ст.43 ГПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, відповідачем визнаний, а тому підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, 49, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріумф”, вул.. Дзержинського, 47, м. Хмільник, Вінницька область, код 60043911, р/р 260072302 в ВОД АППБ “Аваль”, МФО 302247 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Релікт”, вул.. Пирогова, 31, м. Вінниця, р/р 26000270 в ВОД АППБ “Аваль”, МФО 302247, код 2305739 3343,60 грн. основної заборгованості, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 14.09.06

Часті запитання

Який тип судового документу № 118931 ?

Документ № 118931 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 118931 ?

Дата ухвалення - 13.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 118931 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118931 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 118931, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 118931, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 118931 refers to case No. 2/236-06

This decision relates to case No. 2/236-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 118930
Next document : 118932