Court ruling № 11893, 15.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

15.06.06 Справа № 6/219.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Виробничо –торговельного об’єднання «Будівельник», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугледобувне виробниче підприємство «Стахановець», м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 12 188 грн. 40 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Головченко В.В. (дов. № 143 від 14.06.06),

від відповідача –не прибув (явка обов‘язкова).

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 12 188 грн. 40 коп.

Розпорядженням заступника голови суду О.В. Рябцевой від 15.06.06 справу № 219 призначено до розгляду судді Василенко Т.А.

Оскільки відповідач у судове засідання не з’явився, справа розглядається за наявними у неї матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що між Виробничо –торговельнім об’єднанням «Будівельник» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вугледобувне виробниче підприємство «Стахановець»було укладено договір підряду № 12 від 04.07.05, за яким позивачем були виконані роботи по реконструюванню ВЛ –6кВ «Стахановец»на загальну суму 12 488 грн. 40 коп.

Відповідачем були перераховані грошові кошти на розрахунковий рахунок позивача у сумі 400 грн.

У зв’язку з тим, що відповідачем добровільно не було сплачено кінцеву сплату у сумі 12 188 грн. 40 коп., позивач направив до суду позовну заяву № 115 від 15.05.06.

Оскільки на час розгляду справи позовна сума перерахована відповідачем повністю за сплаченим документом від 05.06.06 тобто після звернення заявника з позовом до суду та відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України провадження по справі підлягає припиненню у зв‘язку з відсутністю предмета спору.

Оскільки позовні вимоги погашені після порушення справи, відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 49, 75, п.1.1.ст.80, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугледобувне виробниче підприємство «Стахановець», м. Свердловськ Луганської області, с. Ритіково, вул. Подлесна, 4, код 33062859 на користь:

- Виробничо –торговельного об’єднання «Будівельник», м. Луганськ, вул. Леніна, 169, р/р 26009347801 в ЛФ АБ «Єнергобанк»м. Луганськ, МФО 304803, код 31673296 витрати по держмиту у сумі 121 грн. 88 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ.

Суддя Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії Т.В. Шкуть