Court ruling № 118929375, 09.05.2024, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

09 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/8240/24

категорія 108120000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Панкеєва В.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Відродження" Овруцької міської ради Житомирської області до Північного офіс Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Комунальне підприємство "Відродження" Овруцької міської ради Житомирської області із позовом до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, з підстав визначених Законом України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

07 травня 2024 року до суду надійшло клопотання представника Комунального підприємства "Відродження" Овруцької міської ради Житомирської області, в якому просить залучити Приватне підприємство "ОвручГазАвто" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Розглянувши клопотання та матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "ОвручГазАвто", з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч. 5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що спірним висновком Північного офісу Держаудитслужби UА-2023-12-15-016684-a від 12 квітня 2024 року зобов`язано КП "Відродження" здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень вимог законодавства у сфері закупівель шляхом приведення істотних умов Договору № 6-12/2023 від 04.01.2024 укладеного з Приватним підприємством "ОвручГазАвто", зокрема шляхом його зміни, а також повернення останнім зайво сплачених коштів.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси Приватного підприємства "ОвручГазАвто", то суд вважає за можливе залучити його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника Комунального підприємства "Відродження" Овруцької міської ради Житомирської області - задовольнити.

Залучити Приватне підприємство "ОвручГазАвто" ( вул. Миколи Ващука, буд. 4, м. Овруч, Коростенський район, Житомирська область, 11101,ЄДРПОУ 32906984), як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Панкеєва