Court ruling № 118928439, 09.05.2024, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/30008/17

Провадження № 4-с/761/138/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без руху

09 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО", Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) про визнання бездіяльності незаконною,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року представник скаржника звернувся до суду із вказаною скаргою, поданою в порядку ст.ст. 447 - 448 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передано до провадження судді Романишеній І.П.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

ЦПК України не передбачено вимоги до форми та змісту скарги, разом з тим, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК та містити відомості, зазначені в Законі України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, ознайомившись із матеріалами скарги, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 183 ЦПК України, а саме, скаржником не долучено до скарги доказів надсилання її копії заінтересованим особам.

Крім того, прохальна частина скарги потребує уточнення, оскільки в останній відсутнє посилання про те, в чому саме полягає бездіяльність. Крім того, скаржником не зазначено ініціали та прізвище посадової особи, бездіяльність якої він просить визнати незаконною.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що скарга не відповідає вимогам ЦПК, її слід залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: скарги у новій редакції, в якій конкретизувати прохальну частину скарги; доказів надсилання скарги з додатками іншим учасникам справи (надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів).

Керуючись ст. ст. 10, 175, 183, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО", Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) про визнання бездіяльності незаконною, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА