Decision № 1189267, 03.12.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
03.12.2007
Case No.
6/290-07
Document №
1189267
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.07

Справа № 6/290-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Гордієнко М.І.

За участю секретаря судового засідання Калініної А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом – Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача – Відкрите акціонерне товариство «Науково-Дослідний інститут магнітних носіїв інформації»

про стягнення 7 434грн. 01 коп.

Представники сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача не з‘явився

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг з відшкодування пільгових пенсій в розмірі 7 434грн. 01 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в засідання суду не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004р., відповідач зобов‘язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., в розмірі 50 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз. 1 ч. 2 прикінцевих положень вищевказаного Закону, застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.

Місячна сума витрат за серпень 2007 р., що підлягає відшкодуванню відповідачем, визначена в розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до ч.2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування”, яка була отримана бухгалтером відповідача власноручно, відповідно до п. 6.4 Інструкції і складає 7 434грн. 01 коп.

Таким чином, станом на 31.08.20007р. за відповідачем утворився борг по відшкодуванню витрат на виплату по пільговій пенсії в сумі 7 434грн. 01 коп.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 7 434грн. 01 коп.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 7 434грн. 01 коп. повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. в частині пенсій, призначених відповідно до п. “б” – “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1991р., та іншими документами.

При зазначених обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню в розмірі 7 434грн. 01 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 30-18-ІІІ від 07.02.2002р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, поставлених під його головуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Шосткінський завод хімічних реактивів» ( 41100,м. Шостка, вул.Щербакова, 1, код 05761264) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1; код 22977058) 7 434грн. 01 коп. заборгованості.

3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Шосткінський завод хімічних реактивів» ( 41100,м. Шостка, вул.Щербакова, 1, код 05761264) в доход державного бюджету м.Суми ( рахунок 31112095700002, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Шосткінський завод хімічних реактивів» ( 41100,м. Шостка, вул.Щербакова, 1, код 05761264)в доход державного бюджету м.Суми ( рахунок 31215259700002, МФО 837013, код 23636315) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 1189267 ?

Документ № 1189267 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1189267 ?

Дата ухвалення - 03.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1189267 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1189267 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1189267, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 1189267, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 1189267 refers to case No. 6/290-07

This decision relates to case No. 6/290-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1189266
Next document : 1189269