Court ruling № 118925686, 09.05.2024, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

278/83/24

У ХВ АЛ А

09травня 2024 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області із позовом до Відділення поліції № 5 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, в якому просить скасувати постанову інспектора сектору з реагування патрульної поліції Відділення поліції № 5 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області від 30 грудня 2023 року серії ББА № 553827 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 08 січня 2024 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 5 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було передано за підсудністю на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області.

26 лютого 2024 року Брусилівським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу, згідно якої адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 5 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було передано за підсудністю на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 27 березня 2024 року зазначенапозовна заява була залишена без руху, надано строк для усунення її недоліків та роз`яснено спосіб їх усунення.

Протягом встановленого судом строку, ОСОБА_1 недоліки позовної заяви у передбачений законом та роз`яснений ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 27 березня 2024 року спосіб не усунув.

Відповідно допункту 1частини 4статті 169Кодексу адміністративногосудочинства України(даліКАС України),позовна заяваповертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтею 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 5 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня вручення учаснику справи відповідної ухвали у порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя М.В.Ковальчук