Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/6100/24
Провадження № 2-с/161/82/24
У Х В А Л А
09 травня 2024 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.04.2024 року у справі за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Волиньгаз Збут»про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості заспожитий природнийгаз зборжника ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу від 08.04.2024 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 .
Вказує,що вимогиТовариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» є повністюнеобгрунтованими в частині суми так і періоду виникнення, свідчать про наявність спору про право.
Частиною першоюстатті 170 ЦПК Українивизначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.
Частиною третьоюстатті 171 ЦПК Українивизначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З врахуванням вищевикладеного, у зв`язку з надходженням до суду заяви боржника про скасування судового наказу, його слід скасувати, а стягувачу - роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2ст. 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись частиною третьоюстатті 171 ЦПК Українисуд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 квітня 2024 року у справі за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Волиньгаз Збут»про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості заспожитий природнийгаз зборжника ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2024 року у справі №161/6100/24, провадження № 2-н/161/912/24.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області А.В. Олексюк
The court decision No. 118924869, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 161/6100/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: