Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 462/3027/24
провадження 1-кс/462/919/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2024 року слідчий суддяЗалізничного районногосуду м.Львова ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання - ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Львові клопотанняслідчий слідчоговідділення Відділуполіції №1Львівського районногоуправління поліції№ 2Головного управлінняНаціональної поліціїу Львівськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_4 ,погоджене прокуроромФранківської окружноїпрокуратури м.Львова ОСОБА_3 ,подане укримінальному провадженні№12024141390000255 від 12.03.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Донецької області, українця, не одруженого, громадянина України,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (як внутрішньо
переміщена особа), тимчасово проживає за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
встановив:
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10 травня 2024 року о 14:00.
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні№12024141390000255 від 12.03.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 05 липня 2024 року.
Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яку підозрюваний або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: UA598201720355219002000000757, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.
У разівнесення заставипокласти напідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1)прибувати до суду, слідчого судді, процесуального прокурора та слідчого за першою вимогою;
2)не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого,прокурора чисуд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4)утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;
5)здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Якщо підозрюваний ОСОБА_5 у разі внесення застави, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному, захиснику, прокурору, слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/3027/24
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 118923612, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 09.05.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 462/3027/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: