Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/893/24
Провадження №: 2/332/1230/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
09 травня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючоїсуддіРетинської Ю.І., за участю секретаряБожко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. Кузьміна» (м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81) про відшкодування моральної шкоди, -
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпрспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (адреса: 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, 81, код ЄДРПОУ 00186536) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду, спричинену внаслідок професійного захворювання у розмірі 60000,00 грн, а такожсплачений судовийзбір всумі 726,72 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повий текст рішення буде виготовлений протягом 5 днів.
Суддя Ю.І. Ретинська
The court decision No. 118922941, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 09.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 332/893/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: