Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/742/24
ЄУН 226/742/24
Провадження № 2/226/236/2024
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 травня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Ухвалою судді від 02.04.2024 позовну заяву залишено без руху з підстав невиконання позивачем вимог ст.175,177 ЦПК України.
Ухвала суду отримана позивачем поштовим зв`язком 08.04.2024, зазначені в ній недоліки протягом встановленого строку не усунуті.
Відповідно достатті 6Конвенції прозахист праві основоположнихсвобод людини,ратифікованої ЗакономУкраїни від17липня 1997року,кожній фізичнійабо юридичнійособі гарантованоправо нарозгляд судомпротягом розумногостроку цивільної,кримінальної,адміністративної абогосподарської справи,а такожсправи проадміністративне правопорушення. Зміст та форма провадження у цивільних справах, розгляд цивільних справ в умовах воєнного стану також повинні відповідати завданням та основним засадам цивільного судочинства. Суд поновлює (продовжує) процесуальні строки, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з дією воєнного або надзвичайного стану.
Разом з тим, причин, які б перешкоджали виконанню ухвали суду, позивач суду не повідомив, клопотань, направлених на поновлення встановленого ухвалою суду строку на усунення недоліків, суду не подав.
Відповідно до вимог ч.3ст.185 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Так як зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви позивачем не усунуті і підстав для поновлення позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви суд не вбачає, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст. cт. 185, 258-261 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів повернути позивачеві у зв`язку з неусуненням недоліків.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Суддя Л.І.Клепка
The court decision No. 118922329, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 226/742/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: