Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
09 травня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/184/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи
За позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,
вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі
позивача: Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації,
код ЄДРПОУ 00022674, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000
до відповідачів: 1. Ріпкинської селищної ради,
код ЄДРПОУ 04412583, вул. Святомиколаївська, 85, смт Ріпки, Чернігівський район, Чернігівська область, 15000
2. Фермерського господарства Полісся Агрогруп,
код ЄДРПОУ 36515325, вул. Перемоги, 48, с. Великі Осняки, Чернігівський район, Чернігівська область, 15074
Предмет спору: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Повідомити: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, позивача - Чернігівську обласну державну (військову) адміністрацію, та відповідачів - Ріпкинську селищну раду і Фермерське господарство Полісся Агрогруп про те, що наступне підготовче судове засідання відбудеться 28 травня 2024 р. о 12:40 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.
2. Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун
The court decision No. 118922230, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 09.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 927/184/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: