Court ruling № 118922157, 09.05.2024, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" травня 2024 р. Справа № 924/59/24

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах підготовчого провадження матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Заслучненської сільської територіальної громади в особі Заслучненської сільської ради с. Заслучне, Хмельницького району Хмельницької області

до Лісокомунального сільськогосподарського підприємства "Красилівліс", м. Красилів

про стягнення 2 092 941,87 грн. збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

за участю представників :

позивача: Ступка Г.М.

відповідача: не прибули

прокуратури: Русецька О.В.- прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури

В судовому засіданні 9 травня 2024р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

встановив: Перший заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький до лісокомунального сільськогосподарського підприємства "Красилівліс", м. Красилів про стягнення 2 092 941,87 грн. збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Наразі Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області подала лист (вх. № 05-22/856/24 від 05.02.2024р.) про підтримання позовних вимог прокурора у повному обсязі.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/23, від 05.02.2024 № 49/2024. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 05.02.2024 № 49/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

В межах підготовчого провадження окремою ухвалою від 03.04.2024р. суд постановив залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Заслучненську сільську територіальну громаду в особі Заслучненської сільської ради (31050, пл. імені І.О. Масловського, 2, с. Заслучне, Хмельницького району Хмельницької області), додатково зобов`язавши останню надати письмові пояснення з приводу розглядуваного спору.

Натомість Заслучненська сільська територіальна громада в особі Заслучненської сільської ради Хмельницького району подала клопотання (вх. № 05-08/1615/24 від 25.04.2024) про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 677/530/24, яке призначено до розгляду в установленому законом порядку.

Прибулі до суду представники позивача та прокуратури проти цього клопотання категорично заперечили, вважаючи за можливе вирішення спору за наявними у матеріалах справи доказами.

Вислухавши прибулих та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, при вирішенні клопотання (вх. № 05-08/1615/24 від 25.04.2024) про зупинення розгляду справи, судом враховується наступне :

У відповідності до ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках :

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

31) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

{Частину першу статті 227 доповнено пунктом 31 згідно із Законом № 1875-IX від 16.11.2021}

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

2. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Наразі за відсутності будь-яких доказів на підтвердження об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, в задоволенні клопотання керівника Заслучненської сільської ради Розумного А.Г. (вх. № 05-08/1615/24 від 25.04.2024р.) про зупинення провадження у справі № 924/59/24 слід відмовити.

Представники позивача та прокуратури в підготовчому засіданні 09.05.2024 р. позовні вимоги підтримали, повідомивши про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Сторони будь - яких інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, до матеріалів справи не подали.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, враховуючи позиції представників сторін, суд вважає за належне закрити підготовче провадження, призначити справу № 924/59/24 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 1-15, 41, 42, 49, 50, 73-80, 91, 92, 120, 121, 161, 169, 170, 177-182, 185, 194-196, 201-216, 227, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання керівника Заслучненської сільської ради Розумного А.Г. (вх. № 05-08/1615/24 від 25.04.2024р.) про зупинення провадження у справі № 924/59/24 - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі № 924/59/24.

Призначити справу № 924/59/24 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11 год. "28" травня 2024 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явку повноважних представників учасників справи визнати обов`язковою.

Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 09.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09.05.2024р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. прим.:

1- в справу,

2- Хмельницькій окружній прокуратурі - в електронний суд,

3- Хмельницькій обласній прокуратурі - в електронний суд,

4- позивачу - в електронний суд,

5- відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_1)

6- третій особі - в електронний суд