Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"09" травня 2024 р. Справа № 924/784/23
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд 14", м. Хмельницький,
боржник товариство з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд", м. Хмельницький
про відкриття провадження в справі про банкрутство
встановив:
26.09.2023р. ухвалою господарського суду Хмельницької області відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд"; визнано вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю „Будтрейд 14, код 39420896 до товариства з обмеженою відповідальністю „СП Дизель Трейд у сумі 3 207 431,52 грн. з яких: 2 324 457,44 грн. основний борг, 116648,97 грн. інфляційні, 260609,94 грн. проценти за користування коштами, 158095,73 грн. пеня, 347619,44 грн. 25% штрафних санкцій, а також 26840,00 грн. судовий збір, 60300,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк визначений ч. 2 ст. 44 КУзПБ; призначено розпорядником майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „СП Дизель Трейд арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича.
Ухвалою суду від 18.03.2024р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Магістр - Д з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд") у сумі 1670301,48 грн. задоволено.
Ухвалою суду від 19.04.2024р. визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів до боржника, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „СП Дизель Трейд.
До суду надійшла заява від ТОВ „Магістр - Д про виправлення описки в ухвалах суду, а саме щодо суми грошових вимог замість "1607301,48 грн." зазначити "1670301,48 грн.
Дослідженням матеріалів справи №924/784/23, зокрема ухвал суду від 18.03.2024, від 19.04.2024 судом встановлено, що під час виготовлення вказаних судових рішень судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали суду від 18.03.2024р. та в описовій і резолютивній частинах ухвали суду від 19.04.2024р. помилково зазначено: "1607301,48 грн." замість необхідного: "1670301,48 грн".
Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, з огляду на положення ст. 243 ГПК України, враховуючи наявність описки в ухвалах суду від 18.03.2024р., від 19.04.2024р. суд вважає за необхідне її виправити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Магістр - Д про виправлення описки в ухвалах суду задовольнити.
Виправити описку допущену в ухвалах суду від 18.03.2024р., від 19.04.2024р. по справі №924/784/23, а саме замість суми грошових вимог: "1607301,48 грн." зазначити: "1670301,48 грн.".
Ухвала набирає законної сили 09.05.2024р. і може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.
СуддяЮ.В. Гладюк
Відрук. 1 примірн.:
1 - до справи;
Заявнику, ар. керуючому, кредиторам - надіслати на електронні кабінети.
The court decision No. 118922148, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 924/784/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: