Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
"07" травня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/781/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
без виклику представників сторін, за власною ініціативою,
розглянувши матеріали справи
за позовомДочірнього підприємства "Лозоваводосервіс" комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області (64606, Харківська обл., м. Лозова, с. Українське, вул. Степова, 3) до фізичної особи-підприємця Філіповича Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ) простягнення 52640,28 грн,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу судового засідання від 22.04.2024 судом оголошено перерву у судовому засіданні до 07.05.2024 о 12:00 год.
При складанні ухвали від 22.04.2024 про повідомлення замість "оголошення перерви до" було помилково вказано "підготовче засідання у справі відбудеться".
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З метою виправлення допущеної описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу.
Керуючись ст. 232 - 235, ч. 1 ст. 243 ГПК України,
УХВАЛИВ:
В ухвалі Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 про повідомлення про судове засідання у справі №922/781/24 після слів: "про стягнення 52640,28 грн," слова: "про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться" виправити на: "про оголошення перерви в судовому засіданні до".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 ГПК України.
Повний текст судового рішення складено та підписано 07.05.2024.
Суддя Ольшанченко В.І.
The court decision No. 118922115, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/781/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: