Court ruling № 118922113, 07.05.2024, Commercial Court of Kharkiv Oblast

УХВАЛА

07 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/592/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши клопотання ТОВ "Нью Системс АМ" (вх. №7615 від 20.03.2024) про зупинення провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" (61031, м. Харків, вул. Ромашкіна, 1) про стягнення 361739,81 грн, за участю представників:

позивача - адв. Коноплі О.М.;

відповідача - адв. Сидорук Т.П.;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 35607,12 грн - заборгованість з оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, 258158,39 грн - пені, 19570,47 грн - 3% річних за порушення строків оплати за надану послугу з розподілу електричної енергії та 48403,83 грн інфляційних збитків за порушення строків оплати за надану послугу з розподілу електричної енергії.

Також позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору, згідно зі ст. 129 ГПК України, зобов`язавши останнього сплатити суму судового збору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №4-0258 про надання послуг з розподілу електричної енергії від 05.12.2005 за особовим рахунком №0258, що укладений шляхом підписання заяви - приєднання від 05.12.2005, щодо порушення строків оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період квітень - вересень 2023 року.

Ухвалою від 04.03.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Вказану ухвалу відповідач отримав 07.03.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет відповідача.

20.03.2024 відповідач надав клопотання (вх.№7615 від 20.03.2024) про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі №922/592/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши надане клопотання суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки 19.04.2024 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вже розглянуто скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі №911/1359/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 150907381,69 грн.

Постановою від 19.04.2024 Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалила касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі №911/1359/22 в оскаржуваній частині щодо вимог про стягнення пені у розмірі 17933524,59 грн залишити без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відтак зазначені відповідачем у клопотанні підстави для зупинення провадження у справі вже відсутні, а отже відсутня об`єктивна неможливість розгляду справи.

За таких обставин. суд вважає за необхідне відхилити клопотання відповідача (вх.№7615 від 20.03.2024) про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 227, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання відповідача (вх.№7615 від 20.03.2024) про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 09.05.2024.

СуддяВ.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.