Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.05.2024р. Справа № 904/328/24
За позовом: Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт», м. Дніпро
До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб», м. Нікополь
Про: стягнення 322 503,13грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ :
ПрАТ «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт» (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» (відповідач) про стягнення 322 503,13грн. (в т.ч. 282 092,11грн. - основна заборгованість, 38 384,98грн. - пеня та 2 026,04грн. інфляційні втрати), що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №22/0923 від 10.02.22р. (укладеним між сторонами).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.24р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористалось, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку 13.02.24р. копії ухвали суду в його електронний кабінет зареєстрований у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Як стверджує позивач , 10.02.22р. між ПрАТ «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт» (постачальник) та ТОВ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» (покупець) укладено договір поставки №22/0923, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти і сплатити продукцію матеріально-технічного призначення (товар). Найменування, асортимент, номенклатура, сортамент, кількість та ціна, умови термін постачання товару вказані в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до цього договору, що є невід`ємною його частиною (п.1.1) Ціна за одиницю виміру товару, що поставляється за цим договором, визначається в гривнах, не враховує ПДВ, порядок нарахування якого встановлений Податковим Кодексом України, та зазначається в специфікаціях (п. 2.1) Ціна визначена з урахуванням базисних умов постачання, встановлених у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів Інкотермс в редакції 2010, та зазначається в специфікаціях (п.2.2). Ціна за одиницю виміру товару, яка зазначена в узгоджених сторонами специфікаціях, є фіксованою і не підлягає збільшенню, якщо інше не передбачене у специфікаціях до цього договору (п.2.3). Загальна сума договору визначається я загальна вартість товару, поставленого за весь період дії цього договору на підставі оформлених сторонами специфікацій (п.2.4) Товар поставляється узгодженими партіями протягом терміну дії цього договору. Строки поставки товару та місце поставки товару зазначається у специфікаціях (п. 3.2). Товар передається постачальником покупцю на підставі видаткової накладної з відміткою покупця про приймання товару, якщо інше не передбачено відповідною специфікацією(п.3.5) датою поставки товару і датою переходу права власності на товару є дата, зазначена покупцем у видатковій накладній при прийманні товару. Сторони у специфікації можуть обумовити інші умови визначення дати поставки товару в дати переходу права власності на товар (п.3.6) Розрахунки за цим договором покупець здійснює шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника в порядку та строки, зазначені у специфікаціях (п.4.1) Цей договір вважається укладеним і набуває чинності з дати його підписання сторонами та скріплення їх підписів печатками сторін та діє до 31.12.25р., а в частині не виконаних зобов`язань до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань (п.13.1).
Сторонами укладено до договору наступні специфікації : №Н/СП2 від 27.01.23р. на суму 34 066,15грн. (строк поставки товару - протягом 30 календарних днів від дати підписання специфікації, дата поставки - до 15.12.22, розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: оплата 100% протягом 20 календарних днів факт постачання); №Н/СП6 від 16.05.23р. на суму 31 688,89грн. (строк поставки товару - протягом 30 календарних днів від дати підписання специфікації, дата поставки - до 15.12.2022, розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: оплата 100% протягом 30 календарних днів дата рахунку фактури), №Н/СП4 від 10.04.2023 на суму 101 303,40грн. (строк поставки товару: протягом 30 календарних днів від дати підписання специфікації, дата поставки: до 15.12.22, розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: оплата 100% протягом 20 календарних днів факт постачання); №Д9 від 28.06.2023 на суму 720,41грн.(строк поставки товару: до 25.07.22, розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: оплата 100% протягом 20 календарних днів факт постачання); №Н/СП7 від 27.06.23 на суму 75 743,01грн. (строк поставки товару: протягом 30 календарних днів від дати підписання специфікації, дата поставки: до 15.12.22, розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: оплата 100% протягом 30 календарних днів факт постачання); №Н/СП8 від 24.07.23 на суму 1 317,53грн. (строк поставки товару: протягом 30 календарних днів від дати підписання специфікації, дата поставки: до 15.12.22, розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: оплата 100% протягом 30 календарних днів факт постачання); №Д10 від 02.08.23 на суму 3 419,41грн. (строк поставки товару: до 31.08.23, розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: оплата 100% протягом 30 календарних днів факт постачання); №Д11 від 15.08.2023 на суму 43 926,56грн. .(строк поставки товару: до 15.09.23, розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: оплата 100% протягом 30 календарних днів факт постачання); №Н/СП від 21.08.23 на суму 145 678,08грн.(строк поставки товару: протягом 30 календарних днів від дати підписання специфікації, дата поставки: до 15.12.22, розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: оплата 100% протягом 30 календарних днів факт постачання).
На виконання умов договору та специфікацій до нього позивачем здійснено поставку відповідачу товару на суму 282 092,11грн, що підтверджується видатковими накладними :
Видаткова накладна Дата відвантаженняОчікувана дата оплатиСума відвантаженняЗаборгованість, грн.№ рахункуК23-000350 08.02.2328.02.202334 066,1534 066,15Р23-00509К23-002538 05.06.2305.07.202331 688,8931 688,89Р23-02883К23-002539 05.06.2325.06.202345 742,2045 742,20Р23-02107-2К23-003340 22.08.2311.09.2023720,41720,41Р23-03957К23-003505 03.08.2302.09.202373 922,4773 922,47Р23-04489-1К23-003679 03.08.2325.06.20239 819,009 819,00Р23-02107-3К23-003709 03.08.2302.09.20231 317,531 317,53Р23-04487К23-003929 01.09.2302.09.20231 820,541 820,54Р23-04489-2К23-003946 22.08.2321.09.20232 648,842 648,84Р23-04745К23-004206 30.08.2329.09.202343 926,5643 926,56Р23-05021К23-004250 01.09.2310.09.202336 419,5236 419,52Р23-05145-1
Однак, відповідачем належним чином не виконані зобов`язання щодо своєчасної оплати поставленого товару у зв`язку з чим заборгованість відповідача на час звернення до суду складає 282 092,11грн. Доказів сплати відповідачем вказаної заборгованості сторонами не надано суду.
Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).
Враховуючи те, що строк виконання зобов`язання за договором та специфікаціями до нього є таким, що настав, то позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 282 092,11грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що неустойка (пеня, штраф) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до пункту 7.2 договору, у випадку порушення строків оплати покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення.
Позивачем надано розрахунок пені за загальний період з 28.02.23р. по 30.11.23р. у розмірі 38 384,98грн.
Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Згідно ч.ч. 4, 6 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Оскільки законом у даному випадку не передбачено розмір пені, то застосовуються санкції передбачені договором.
Як вище встановлено судом, в договорі сторони не встановили конкретний розмір пені, а лише обмежили її розмір подвійною обліковою ставкою НБУ (не більше подвійної облікової ставки НБУ).
Таким чином, оскільки сторони не узгодили в договорі конкретний розмір пені, то нарахування її позивачем у розмірі подвійної облікової ставки НБУ є неправомірним, у зв`язку з чим, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Позивачем надано розрахунок інфляційні втрати за загальний період з березня 2023р. по жовтень 2023р. (по кожній видатковій накладній окремо) у розмірі 2 026,04грн.
Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку інфляційних втрат та встановлено, що розрахунок здійснено арифметично правильно.
На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст. 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2.Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» (53201, м. Нікополь, проспект Трубників, буд. 56, код ЄДРПОУ 35537363) на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт» (49006, м. Дніпро, вул. Кабардинська (Гостомельська), 2, код ЄДРПОУ 13428292): 282 092,11грн. - заборгованості, 2 026,04грн. - інфляційних втрат та 4 261,78грн. - витрат на сплату судового збору . Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.
3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 09.05.24р.
Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Васильєв О.Ю.
The court decision No. 118921079, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/328/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: