Decision № 118919643, 09.05.2024, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1886/24

Провадження № 2/591/309/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 травня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/1886/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Свої вимоги мотивував тим, що між сторонами 20 жовтня 2021 року укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної лінії №501375336, за якою відповідач отримав суму доступного кредиту в розмірі 150000,0 грн. зі сплатою 23% річних строком на 60 міс.

Відповідач свої зобов`язання не виконав, тому утворилася заборгованість в сумі 230601,16 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 5 квітня 2024 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 5 квітня 2024 року відкладено розгляд справи до 9 травня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що12 серпня 2022 року АТ «Альфа-Банк» змінило найменування на АТ «Сенс Банк».

29 серпня 2023 року між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної лінії №501375336, за якою відповідач отримав суму кредиту готівкою в розмірі 150000,0 грн. зі сплатою 23% річних строком на 60 міс. та відновлювальну кредитну лінію з сумою кредиту до 200000,00 грн зі сплатою 26% річних строком на 3 3 роки з моменту випуску (а.с.4-7).

Факт отримання кредиту в розмірі 150000,00 грн. підтверджується копією меморіального ордеру №637204948 (а.с.16).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 12 вересня 2023 року розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 230601,16 грн., з яких: 140684,43 грн. заборгованість за кредитом; 49924,79 грн. заборгованість за відсотками; 39991,94 грн. заборгованість по комісії; (а.с.15).

12 січня 2024 року на адресу відповідача було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань (а.с.34).

Доказів погашення боргу суду не надано.

Відповідно до вимог ст. ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі.

З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості на користь позивача.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи, а саме 3459 грн. 02 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273,280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» заборгованість у розмірі 230 601 грн. 16 коп. та 3459 грн. 02 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 9 травня 2024 року.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ 23494714, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Шелєхова