Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/2776/24
Провадження № 2-с/487/46/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.05.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Щербина С.В., за участю секретаря судового засідання Барської А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.04.2024 по справі №487/2776/24
ВСТАНОВИВ:
25.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що на його думку, сума стягнута за вищенаведеним судовим наказом не є безспірною.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
04.04.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» борг за послуги з централізованого опалення у сумі 21385.65 грн.; за період з 01.12.2021 по 31.01.2022 суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 6,34 грн., 3% річних в сумі 0,67 грн. Також з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було стягнуто витрати по сплаті судового збору по 151,40 грн.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.
За такого суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 170, 171 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.04.2024 по справі №487/2776/24 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ по справі №487/2776/24 (провадження №2-н/487/932/24) від 04.04.2024 року.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили після її підписання.
Суддя С.В. Щербина
The court decision No. 118919213, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 09.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 487/2776/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: